Ответственность редакции

Редакция журнала "Флебология" следует этическим нормам, принятым международным научным обществом. В своей деятельности редакция опирается на Рекомендации по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналах Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE) и рекомендации Комитета по научной этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE).

Редакционное решение

Редакция отвечает за принятие решения, какие из присланных в журнал рукописей, будут приняты для публикации. Редакция принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права, избегая клеветы и плагиата. Редакторская оценка рукописи не зависит от расовой, этнической и половой принадлежности, религиозных верований, гражданства или политических убеждений авторов. Решение о публикации статьи принимается исключительно на основе ее научной значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению журнала.

Конфиденциальность

Все сотрудники редакции несут ответственность за раскрытие любой информации о поступившей рукописи сторонним лицам, не входящим в число авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов и издателей.

Конфликт интересов

Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной авторами рукописи, не могут быть использованы сотрудниками редакции для целей их собственных научных исследований без письменного согласия со стороны авторов.

Плагиат, фальсификация данных и исправление ошибок

При подаче этической жалобы или при выявлении конфликтной ситуации относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи редакция должна предпринимать разумные ответные меры, во взаимодействии с издателем для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – содействовать публикации исправлений или опровержений. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения будет рассмотрено, даже если оно поступило спустя годы после публикации статьи.

Редакция руководствуется следующей политикой в отношении отзыва (ретракции) публикаций (см. файл в формате pdf).

Ответственность рецензентов

Вклад в принятие редакторского решения

Процесс рецензирования призван содействовать редакции в принятии редакционных решений, а также может помочь автору улучшить представляемую рукопись.

Своевременность (Оперативность)

В случае, если выбранный редакцией рецензент не чувствует достаточной квалификации для рецензирования рукописи или осознает, что не сможет подготовить рецензию в указанные редакцией сроки, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию и устраниться от дальнейшего процесса рецензирования.

Конфиденциальность

Любой материал, полученный для выполнения рецензирования, должен рассматриваться как конфиденциальный. Подобные материалы не должны раскрываться сторонним лицам или обсуждаться с ними без предварительного согласования с редакцией.

Стандарты объективности

Рецензирование должно проводиться на объективной основе. Личная критика в адрес автора недопустима. Мнение рецензента должно быть изложено в ясной форме и подкреплено аргументами.

Подтверждение источников

В обязанности рецензента входит определение случаев, когда соответствующие материалу опубликованные работы не были процитированы в тексте рукописи или не указаны в списке литературы. Он также должен определить, все ли заявления, выводы и идеи, заимствованные из иных публикаций, снабжены соответствующими ссылками на источник. В случае если рецензент обнаруживает значительное совпадение или сходство представленной на рецензию рукописи с каким-либо другим известным ему опубликованным материалом, он обязан уведомить об этом редакцию.

Раскрытие информации и конфликт интересов

Не подлежащая раскрытию информация и идеи, полученные рецензентом в ходе рецензирования рукописи, должны рассматриваться как конфиденциальные и не могут быть использованы им в личных целях. Эксперты не могут выполнять рецензирование рукописей, в отношении которых у них наличествует конфликт интересов вследствие конкурентных, коллегиальных или каких-либо иных связей с авторами рукописи, а также компаниями или институтами, имеющими отношение к рукописи.

Ответственность авторов

Достоверность и стандарты исследования

Если в основе рукописи лежит оригинальное исследование, авторы должны представить достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования. Рукопись должна содержать все ключевые данные, точное описание деталей исследования и ссылки, с тем чтобы обеспечить воспроизводимость результатов. Фальсификация данных или заведомо некорректные утверждения в рукописи рассматриваются как неэтичные и являются неприемлемыми.

Доступность данных

Дополнительно к рукописи редакция может запросить у авторов исходные данные. Автор должен быть готов обеспечить к ним доступ, при условии, что открытие доступа не нарушает конфиденциальности участников эксперимента и прав лица или компании, являющихся владельцем данных.

Оригинальность, плагиат и указание источников

Авторы обязаны направлять в редакцию только оригинальные работы. При упоминании работ других авторов необходимо соблюдать точность при цитировании и указании источника. Публикации, которые оказали значительное влияние при подготовке исследования или определили его формат, также должны быть упомянуты.

Множественные, повторные или конкурирующие публикации

В общем случае, материалы, описывающие содержание одного и того же исследования, не должны публиковаться более чем в одном журнале. Отправка рукописи более чем в один журнал считается неэтичной и неприемлема. Охраняемые авторским правом материалы, уже опубликованные ранее, не могут быть отправлены в журнал для публикации. Кроме того, материалы, находящиеся на рассмотрении в редакции журнала, не могут быть отправлены в другой журнал для публикации в качестве авторской статьи. При подаче статьи автор должен информировать редактора обо всех предшествующих представлениях работы, которые могут рассматриваться как дублирующая или двойная публикация. Автор должен предупредить редактора, если в рукописи содержится информация, опубликованная автором в предшествующих сообщениях или представленная для другой публикации. В таких случаях в новой статье должны присутствовать ссылки на предшествующий материал.

Критерии авторства

Список авторов ограничен лицами, внесшими существенный вклад в 1) концепцию и дизайн исследования, получение и интерпретацию данных; 2) подготовку первого варианта статьи или ее переработку, направленную на улучшение качества; 3) окончательное утверждение версии для печати. Каждый автор должен принять в работе участие, достаточное для того, чтобы нести публичную ответственность за соответствующую часть содержания статьи.

Участие, заключающееся только в обеспечении финансирования или подборе материала для статьи, не оправдывает включения в состав авторской группы. Общее руководство исследовательским коллективом также не признается достаточным для авторства.

Все лица, указанные в качестве авторов, должны одобрить итоговый вариант рукописи, а также ее отправку в журнал для публикации.

Конфликт интересов

Для отправки статьи в журнал все авторы должны подписать заявление о наличии финансовых или каких-либо других существенных конфликтов интересов, которые могут быть расценены как повлиявшие на результаты исследования или их интерпретацию. Должны быть указаны все источники финансирования описываемой работы.

Участие в рецензировании

По результатам рецензирования статья может быть отослана автору на доработку. Авторы должны принимать активное участие в процессе рецензирования, своевременно отвечая на вопросы и, при необходимости, внося исправления в рукопись в соответствии с требованиями рецензента.

Услуги для авторов

ДОГОВОР ОФЕРТЫ

При подготовке рукописи авторам следует придерживаться Рекомендаций по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналах Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE).

При рассмотрении статьи редакция может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Флебология. Правила для авторов

Перед направлением вашей рукописи для рассмотрения в нашем журнале, просим вас ознакомиться с тем, что именно может быть оценено редакторами и рецензентами при обсуждении работы. Перечисленные ниже критерии^[1] в процессе рассмотрения позволяют составить впечатление о рукописи, о целостности материала, достоверности представленных в ней данных. Несоответствие какому-либо одному или нескольким критериям сразу, безусловно, не означает, что работа не будет принята к публикации. Не все пункты могут быть применены ко всем публикациям в равной степени, выполнение ряда критериев может быть затруднено по вполне объективным причинам, связанным с особенностями дизайна, возможностями клиники, где проводилось исследование и т.п.

Не воспринимайте этот перечень критериев, как строго обязательный, но помните, что чем больше рукопись соответствует перечисленным требованиям, тем меньше проблем у вас возникнет при ее обсуждении с редакторами и рецензентами.

И напротив, если рукопись соответствует только одному или нескольким пунктам, шансы на положительный результат рассмотрения снизятся.

Проверьте свою рукопись по этому списку, постарайтесь, чтобы она максимально возможно соответствовала требованиям к качественной публикации, и смело отправляйте ее на рассмотрение.

Лист проверки и оценки целостности публикации

1. Общие данные об исследовании

• Указано ли место проведения исследования (клиника, отделение, учреждение образования) и правдоподобна ли эта информация?
• Сообщается ли источник финансирования?
• Было ли исследование зарегистрировано^[2]?
• Есть ли в публикации такие детали, как сроки проведения исследования и данные об использованных методах? Совпадают они с теми, которые указаны на регистрационной странице исследования?

2. Этические требования

• Одобрена ли работа конкретным Этическим комитетом?
• Имеются опасения по поводу неэтичности проведённого исследования?

3. Авторство

• Все ли авторы соответствуют критериям авторства?
• Присутствует ли заявление о роли каждого из авторов в проведении исследования и является ли это заявление полным?
• Есть ли сведения о соавторах, которые могут быть использованы для проверки достоверности статьи и полученных результатов?

4. Достоверность сведений об авторском коллективе

• Является ли объем работы, о котором сообщает исследовательская группа, правдоподобным? В том числе, соответствует ли объем исследования тому, что известно о возможностях этой авторской группы, исходя из ранее опубликованных работ?
• Соответствует ли заявленный размер авторской группы и их квалификация объему исследования и его особенностям?

5. Плагиат

• Имеются ли доказательства копирования чужой работы?
• Имеются ли доказательства переработки текста (вырезание и вставки частей), в том числе текста, который не согласуется с исследованием?

6. Клинический материал

• Правдоподобно количество участников (пациентов), если принимать во внимание заявленные сроки проведения исследования?
• Правдоподобно количество участников (пациентов), если принимать во внимание распространенность проблемы вообще и в месте, где исследование проведено?
• Правдоподобно ли заявленное число выбывших из исследования участников?
• Не вызывает ли вопросов временной интервал между окончанием исследования и подачей рукописи в журнал?

7. Методы анализа материала

• Соответствуют ли заявленные диагностические и аналитические методы возможностям места проведения (учреждения) исследования?
• Было ли проведено корректное описание материала и его анализ?
• Есть ли доказательства нарушения методологии, в том числе:
  • отсутствие части данных
  • неверное использование статистических средств
  • признаки выборочного анализа, который способствует получению недостоверных результатов
  • признаки дробления полученных данных, множественных сравнений с целью получения желательного результата
• Нет ли подмены финальных результатов – то есть, фокусируется ли анализ и обсуждение на тех критериях, которые были указаны в целях исследования и изучение которых планировались изначально?

8. Рисунки

• Имеются ли доказательства подделки или дублирования изображений?

9. Оценка полученных данных

• Не кажутся ли какие-то полученные данные невозможными?
  • являются средние значения в подгруппе несовместимыми со всей выборкой?
  • соответствуют ли суммы данных сводным показателям?
  • имеются ли расхождения между данными, представленными в рисунках, таблицах и тексте?
  • использованы ли правильные статистические методы
• Являются ли какие-либо данные неправдоподобными?
  • являются какие-либо результаты крайне неожиданными? Является ли частота зарегистрированных событий необычной?
  • имеются в полученных результатах данные, не соответствующие характерным для пола, возраста или болезни?
  • есть ли расхождения между значениями для процентов и абсолютных числовых показателей?
  • есть ли расхождения между полученными результатами и критериями включения?

10. Ошибки

• Использованы ли корректные единицы измерения?
• Является ли число исследуемых одним и тем же на протяжении всей публикации?
• Правильно рассчитаны пропорции и проценты в диаграммах?
• Являются результаты статистических тестов внутренне согласованными и правдоподобными?
• Есть ли другие ошибки в данных? Есть ли типографические опечатки?

11. Дублирование данных

• Были ли данные этого исследования опубликованы ранее в другом месте?
• Подтверждено ли или объяснено дублирование данных, если такое имеется?
• Какой объем данных дублируется в исследовании?
• Дублированные данные в двух публикациях соответствуют друг другу? Сделаны ли на их основе одни и те же выводы?
• Использованы ли в дублирующих публикациях одни и те же методы?
• Если дублированные рисунки, диаграммы, таблицы?

[1] Список составлен на основе "The ‘Reappraised’ checklist for evaluation of publication integrity" из публикации Grey A, Bolland MJ, Avenell A, Klein AA, Gunsalus CK. Check for publication integrity before misconduct. Nature. 2020 Jan;577(7789):167-169. doi: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03959-6

[2] Для регистрации протоколов исследований, посвященных хроническим заболеваниям вен, рекомендуется использовать соответствующий раздел платформы "Регистр хронических заболеваний вен" (https://www.venousregistry.org/index.php?f=1&id=80)

Для регистрации протоколов исследований, посвященных венозным тромбоэмболическим осложнениям, рекомендуется использовать соответствующий раздел платформы "Регистр венозных тромбоэмболических осложнений" (https://vte.venousregistry.org/index.php?f=1&id=30)

Протокол любого исследования также может быть зарегистрирован на платформе http://www.clinicaltrials.gov.

При направлении статьи в редакцию необходимо строго соблюдать следующие правила:

1. Статья должна сопровождаться официальным направлением от учреждения, в котором выполнена работа (скачать бланк направления – MS Word .doc). В направлении можно указать, является ли статья диссертационной.

Кроме того, необходимы копии авторского свидетельства, удостоверения на рационализаторское предложение или разрешения на публикацию, если эти документы упомянуты в тексте статьи или экспертном заключении.

2. ОТПРАВКА СТАТЕЙ осуществляется через сайт электронной редакции http://www.cochrane.ru. На сайте необходимо пройти регистрацию.

Сообщаем, что журнал сертифицирует рецензии своих рецензентов на платформе Publons. Вы можете скачать и ознакомиться с инструкцией по использованию сервиса Publons по ссылке – Инструкция.

Издательство «Медиа Сфера» — партнер Publons: https://publons.com/community/our-partners/. Publons сотрудничает с мировыми издателями и ведущими отраслевыми организациями, чтобы признать вклад рецензентов и редакторов.

Для отправки статьи через электронную редакцию требуется подготовить следующие файлы:
• Текст статьи в формате Microsoft Word (файл doc, docx, rtf);
• Рисунки отдельными файлами (все рисунки одной архивной папкой zip или rar);
• Отсканированную форму направления с визой руководителя (файл pdf).

3. Вначале указываются инициалы и фамилии авторов, затем ученая степень, звание и должность, название статьи, учреждения, из которого она вышла. Указание официального названия организации и ведомства, на базе которых выполнена работа, приводятся на русском и английском языках. Для корректности предоставляемых сведений мы рекомендуем авторам проверять англоязычное написание названия учреждения на сайте https://grid.ac.

4. Статью должны подписать все авторы. Обязательно нужно указать фамилию, имя, отчество автора, с которым редакция будет вести переписку, его адрес (с почтовым индексом), электронный адрес и телефон. Если авторы статьи из разных организаций, то контактная информация (e-mail) должна быть к каждой организации. Плата за публикацию статей не взимается. Обязательно указывать идентификатор ORCID для автора, который подает статью, и желательно – для каждого автора статьи. При отсутствии номера ORCID его необходимо получить, зарегистрировавшись на сайте https://orcid.org/.

ORCID – это реестр уникальных идентификаторов ученых и вместе с тем соответствующий метод, связывающий исследовательскую деятельность с этими идентификаторами. На сегодняшний день это единственный способ однозначно идентифицировать личность ученого, особенно в ситуациях с полным совпадением ФИО авторов.

5. Статьи, которые содержат результаты клинических исследований различного дизайна (обсервационные, сравнительные, несравнительные, проспективные, ретроспективные), за исключением описаний клинических случаев, будут приниматься к печати, если протокол этих исследований был зарегистрирован в одной из предназначенных для этого общедоступных онлайн-платформ.

ВНИМАНИЕ. Регистрация протокола на общедоступных онлайн-платформах будет обязательным условием для принятия к рассмотрению статей с описанием проспективных сравнительных и несравнительных исследований, начиная c 2021 г., для остальных работ – начиная с 2022 г. Вплоть до этого срока предоставлять данные о регистрации протокола предоставлять не обязательно. Тем не менее, при подаче статьи в редакцию следует учитывать, что статьи с результатами зарегистрированных исследований будут иметь приоритет при рассмотрении.

Для регистрации протоколов исследований, посвященных хроническим заболеваниям вен, рекомендуется использовать соответствующий раздел платформы "Регистр хронических заболеваний вен" (https://www.venousregistry.org/index.php?f=1&id=80)

Для регистрации протоколов исследований, посвященных венозным тромбоэмболическим осложнениям, рекомендуется использовать соответствующий раздел платформы "Регистр венозных тромбоэмболических осложнений" (https://vte.venousregistry.org/index.php?f=1&id=30)

Протокол исследования также может быть зарегистрирован на платформе www.clinicaltrials.gov .

Полученный при регистрации исследования идентификатор следует упомянуть в конце раздела "Материал и методы", а также в заключении резюме.

Пример: "Исследование зарегистрировано в "Регистре хронических заболеваний вен", VRCVD1.006" или "Исследование зарегистрировано на платформу ClinicalTrials.gov, идентификатор NCT03900234"

Проведение исследования с помощью платформы российских регистров, т.е. накопление базы данных в регистре, не является обязательным, но такие исследования также будут иметь приоритет в рассмотрении и публикации.

6. При направлении для рассмотрения публикации, содержащей результаты клинических исследований проспективного сравнительного и несравнительного дизайна, начиная с 2021 г., обязательно предоставление информации об одобрении исследования локальным Этическим комитетом. Информация должна быть приведена в разделе "Материал и методы" с сообщением номера протокола Этического комитета и даты. Вплоть до этого срока предоставлять данные об одобрении локальным Этическим комитетом предоставлять не обязательно. Тем не менее, при подаче статьи в редакцию следует учитывать, что статьи с результатами исследований, одобренных Этическим комитетом, будут иметь приоритет при рассмотрении.

7. Объем оригинальной статьи не должен превышать 15 страниц (1800 знаков с пробелами на странице), число рисунков — не более 5—6.

Оригинальные статьи должны иметь следующие разделы

• Вступление, в котором следует в краткой форме изложить состояние рассматриваемой проблемы, неразрешенные вопросы, послужившие причиной проведения исследования и сформулировать цель работы.
• Материал и методы. В данном разделе следует представить дизайн работы, описать клинический материал, методы диагностики и/или лечения, использованные в исследовании, и основные и дополнительные критерии оценки (если применимо). В конце раздела обязательно следует сообщить о примененных методах статистической обработки результатов.
• Результаты. В данном разделе следует представлять только результаты работы, без их обсуждения.
• Обсуждение. В этом разделе следует кратко обобщить основные находки, сделанные в исследовании, сопоставить их с уже известными из литературных источников данными, подчеркнуть их сходства и различия. Желательно сообщить о возможных ограничениях (недостатках) исследования, если таковые имеются.
• Заключение. В этом разделе следует в сжатой форме, без цифр, изложить основные результаты исследования.
• Участие авторов. Следует сообщить, кто из авторов принимал участие в разработке дизайна исследования, сборе клинического материала, обработке данных, написании текста и его редактировании.
• Конфликт интересов. Следует сообщить о всех возможных конфликтах интересов всех авторов работы.
• Список литературы

8. К статье необходимо приложить резюме размером от 200 до 250 слов, в начале которого полностью повторить фамилии авторов и название. Резюме должно быть структурированным и содержать следующие подразделы: цель, материал и методы, результаты, заключение. В резюме должны быть кратко представлены результаты исследования, описание дизайна, групп, результатов с основными цифровыми данными.

9. Статья должна быть тщательно отредактирована и выверена автором. Изложение должно быть ясным, без длинных введений и повторений.

10. Цитаты, приводимые в статье, должны быть тщательно выверены; в сноске необходимо указать источник, его название, год, выпуск, страницы.

11. Сокращение слов не допускается, кроме общепринятых сокращений химических и математических величин, терминов. В статьях должна быть использована система единиц СИ.

12. Специальные термины следует приводить в русском переводе и использовать только общепринятые в научной литературе слова. Ни в коем случае не применять иностранные слова в русском варианте в «собственной» транскрипции. Химические формулы, дозы визируются автором на полях.

13. В статьях для характеристики собственного клинического материала следует использовать только международную классификацию CEAP.

14. Таблицы должны быть построены наглядно, иметь название, их заголовки точно соответствовать содержанию граф. Все цифры, итоги и проценты в таблицах должны быть тщательно выверены автором и соответствовать цифрам в тексте. В тексте необходимо указать место таблицы и ее порядковый номер.
Подписи и все текстовые данные обязательно присылаются на русском и английском языках!

15. Количество иллюстраций (фотографии, рисунки, чертежи, диаграммы) должно быть безусловно необходимым.

Все рисунки должны быть представлены в электронном формате в виде самостоятельных файлов:

или *.tif;

б) графики, схемы и другие иллюстративные материалы, полученные с помощью компьютерных программ (PowerPoint, Excel, Postscript и др.), следует представлять в форматах *.pdf, ai, Postscript. Иллюстрации, импортированные в программу Word и сохраненные в данном текстовом редакторе, в работу не принимаются. Запрещается использовать трехмерные столбчатые графики и круговые диаграммы. Плохо различимые оттенки серого цвета (не более 5) в диаграммах желательно заменять различной штриховкой, в графиках использовать все виды пунктира (звездочки, квадраты, треугольники и пр.) и обозначать кривые цифрами. Файлы изображений, раскрытые на экране монитора в полный размер, должны быть четкими, цифры и текстовые пояснения (минимальные) должны быть хорошо читаемыми.

в) портреты следует представлять анфас, на светлом фоне, без предметов интерьера, сливающихся по тону с лицом и одеждой. Портреты к юбилейным статьям и некрологам должны иметь разрешение 300 dpi при ширине 50 мм.

г) запрещается подавать заимствованные из опубликованных источников (включая Интернет) иллюстрации без письменного разрешения автора/правообладателя. Исключение – изображения, маркированные как СС-BY, которые можно публиковать со ссылкой на источник.

д) содержание малоинформативных графиков (менее 6 цифровых значений) следует переносить в текст. Это же относится и к таблицам.

16. Подписи ко всем рисункам печатаются на отдельной странице. Подпись к каждому рисунку состоит из его названия и «легенды» – объяснения частей рисунка, символов, стрелок и других его деталей. Если рисунок состоит из нескольких фрагментов, необходимо дать общую подпись ко всему рисунку, затем описание каждого фрагмента. В подписи к микрофотографиям надо указывать окраску и степень увеличения. Данные рисунков не должны повторять материал таблиц. По тексту даются ссылки на таблицы и рисунки; место, где в тексте должен быть помещен рисунок или таблица, следует отметить квадратом в левом поле с указанием их номера.
Подписи к рисункам, примечания, обозначения на рисунке обязательно присылаются на русском и английском языках!

17. Список литературы. В списке перечисляются все авторы, которые приводятся в тексте, по мере цитирования, не в алфавитном порядке.

Для учета в базе SCOPUS всех авторов публикации в списке литературы необходимо приводить фамилии всех авторов статьи.

Библиографические ссылки в тексте статьи даются в квадратных скобках номерами в соответствии с пристатейным списком литературы.

Упоминаемые в статье авторы должны быть приведены обязательно с инициалами, при этом необходимо указать их в списке литературы. Фамилии иностранных авторов даются в оригинальной транскрипции. Редакция проводит проверку пристатейных ссылок.

В списке должны быть обязательно приведены: по книгам – фамилия автора и его инициалы, полное название книги, место и год издания; по журналам, сборникам – фамилия автора и его инициалы, полное название статьи, название журнала, сборника, год, номер и страницы от – до.

По новым правилам, учитывающим требования международных систем цитирования Web of Science и Scopus, русскоязычные источники списков литературы входят в англоязычный блок статьи (References) и должны быть транслитерированы, т.е. представлены на латинице (латинский алфавит). Транслитерированное описание источника должно находиться непосредственно после русскоязычного названия – в квадратных скобках ([…]). По-английски следует давать только названия журнальных статей. Далее в круглые скобки помещают указание на исходный язык публикации (In Russ.). В конце описания помещают doi статьи, если таковой имеется.

Ссылки на зарубежные источники остаются без изменений.

Например:

Литература/References

1. Медведев Б.И., Сюндюкова Е.Г., Сашенков С.Л. Плацентарная экспрессия эритропоэтина при преэклампсии. Российский вестник акушера-гинеколога. 2015;15(1):4-8. [Medvedev BI, Syundyukova EG, Sashenkov SL. Placental expression of erythropoietin in preeclampsia. Rossiiskii vestnik akushera-ginekologa. 2015;15(1):4-8. (In Russ.).] https://doi.org/10.17116/rosakush20151514-8

2. Matsumoto K, Nakamaru M, Obara H, Hayashi S, Harada H, Kitajima M, Shirasugi N, Nouga K. Surgical Strategy for Abdominal Aortic Aneurysm with Concurrent Symptomatic Malignancy. World Journal of Surgery. 1999;23(3):248-251. https://doi.org/10.1007/pl00013189

Все ссылки на журнальные публикации должны содержать DOI (Digital Object Identifier, уникальный цифровой идентификатор статьи в системе CrossRef). Проверять наличие DOI статьи следует на сайте http://search.crossref.org/ или https://www.citethisforme.com. Для получения DOI нужно ввести в поисковую строку название статьи на английском языке. Последний сайт, помимо DOI, автоматически генерирует правильно оформленное библиографическое написание статьи на английском языке в стиле цитирования AMA. Подавляющее большинство зарубежных журнальных статей и многие русскоязычные статьи, опубликованные после 2013 года зарегистрированы в системе CrossRef и имеют уникальный DOI.
Правила подготовки библиографических описаний (References) русскоязычных источников для выгрузки в международные индексы цитирования.
1. Журнальные статьи.
Фамилии и инициалы всех авторов на латинице и название статьи на английском языке следует приводить так, как они даны в оригинальной публикации. Далее следует название русскоязычного журнала в транслитерации (транслитерация — передача русского слова буквами латинского алфавита) в стандарте BSI (Вы можете воспользоваться любым удобным сайтом – http://translit.ru/?account=bsi, https://antropophob.ru/translit-bsi, http://translit.tsymbal.su/ или иными), далее следуют выходные данные — год, том, номер, страницы. В круглые скобки помещают язык публикации (In Russ.). В конце библиографического описания за квадратными скобками помещают DOI статьи, если таковой имеется. Например:
... [Belaia Z, Rozhinskaia L, Mel'nichenko G, Sitkin I, Dzeranova L, Marova E, Vaks V, Vorontsov A, Il'in A, Kolesnikova G, Dedov I. The role of prolactin gradient and normalized ACTH/prolactin ratio in the improvement of sensitivity and specificity of selective blood sampling from inferior petrosal sinuses for differential diagnostics of ACTH-dependent hypercorticism.Problemy endokrinologii. 2013;59(4):3-10. (In Russ.).] https://doi.org/10.14341/probl20135943-10
Не следует ссылаться на журнальные статьи, публикации которых не содержат перевода названия на английский язык.
Не допускаются ссылки на диссертации, авторефераты и тезисы выступлений, опубликованные в различных сборниках конференций, съездов, а также в приложениях к научным журналам или в специальных выпусках журналов, приуроченных к научным мероприятиям.
2. Все остальные источники приводятся на латинице с использованием транслитерации в стандарте BSI c сохранением стилевого оформления русскоязычного источника. В круглые скобки помещают язык публикации (In Russ.). Например: Gilyarevskii S.R. Miokardity: sovremennye podkhody k diagnostike i lecheniyu. M.: Media Sfera; 2008. (In Russ.).

Если источник был переведен на английский язык, то указывается перевод, а не транслитерация.

При наличие URL источник оформляется следующим образом:

Авров М.В. Качество жизни пациентов с хронической ишемией головного мозга. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017;117(4):56-58. Ссылка активна на 06.06.2017. [Avrov MV. Quality of life of patients with chronic cerebral ischemia. Zhurnal nevrologii i psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2017;117(4):56-58. Accessed June 6, 2017. (In Russ.).] https://mediasphera.ru/issues/zhurnal-nevrologii-i-psikhiatrii-im-s-s-korsakova/2017/4/1199772982017041056

Оформление библиографии как российских, так и зарубежных источников должно быть основано на Ванкуверском стиле в версии AMA (AMA style, http://www.amamanualofstyle.com).

Просим обратить внимание на единственно правильное оформление ссылки doi:
Пример. https://doi.org/10.5468/ogs.2016.59.1.1

Не допускается использование вариантов с «doi:», «dx.doi.org» и т.п. В теле ссылки используется только знак дефиса.

После ссылки doi и URL (http) не ставится точка!

Примеры оформления различных вариантов библиографических описаний:

За правильность приведенных в литературных списках данных ответственность несут авторы.

Библиографические ссылки в тексте статьи даются в квадратных скобках номерами в соответствии с пристатейным списком литературы.

Упоминаемые в статье авторы должны быть приведены обязательно с инициалами, при этом необходимо указать их в списке литературы. Фамилии иностранных авторов даются в оригинальной транскрипции.

18. Редколлегия оставляет за собой право сокращать и исправлять статьи.

19. Статьи, ранее опубликованные или направленные в другой журнал, присылать нельзя.

20. Статьи, оформленные не в соответствии с указанными правилами, возвращаются авторам без рассмотрения.

21. Порядок рецензирования авторских материалов следующий:

Все статьи, поступающие для публикации в журнале, подвергаются рецензированию.

Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.

Замечания рецензентов направляются автору без указания имен рецензентов. Правила доработки статьи: Автору необходимо: – ответить на поставленный вопрос соблюдая нумерацию рецензента – указать на какой странице текста внесены изменения по данному вопросу – выделить подсветкой внесенные в текст изменения. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора.

В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе на статистическое и методологическое рецензирование

Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Редколлегия журнала проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F.J Clin Epidemiol 1999; 52: 625—629.

22. В оригинальных статьях необходимо указать, в каком из этапов создания статьи принимал участие каждый из ее авторов:

- Концепция и дизайн исследования
– Сбор и обработка материала
– Статистическая обработка данных
– Написание текста
– Редактирование

Пример:

Авт. И.И. Иванов, П.П. Петров, С.С. Сидоров

Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — И.И. Иванов, С.С. Сидоров
Сбор и обработка материала — П.П. Петров
Статистическая обработка — П.П. Петров
Написание текста — С.С. Сидоров
Редактирование — И.И. Иванов

23. Конфликт интересов

При представлении рукописи авторы несут ответственность за раскрытие своих финансовых и других конфликтных интересов, способных оказать влияние на их работу.

Все существенные конфликты интересов должны быть отражены в рукописи (в сноске на титульной странице).

При наличии спонсоров авторы должны указать их роль в определении структуры исследования, сборе, анализе и интерпретации данных, а также принятии решения опубликовать полученные результаты. Если источники финансирования не участвовали в подобных действиях, это также следует отметить.

Авторы должны представить заполненную анкету:

Каждый из авторов должен ответить на приведенные ниже вопросы, утвердительный ответ требует дополнительной информации.

Название рукописи (статьи) _________________________
Автор: ___________________________________________

1. Получали ли Вы или Ваши близкие родственники деньги, подарки и иное вознаграждение от организации, учреждения или компании, на которой финансово может отразиться Ваша публикация, включая гонорары за выступления, консультации, подарки, финансирование поездок, средства на исследования.
Да/Нет

2. Есть ли у Вас близкие родственники, работающие на организацию, учреждение или компанию, на которой финансово может отразиться Ваша публикация?
Да/Нет

3. Есть ли у Вас близкие родственники, находящиеся на вышестоящей позиции, т.е. Руководитель/Директор организации, учреждения или компании, на которой финансово может отра­зиться Ваша публикация?
Да/Нет

4. Есть ли у Вас близкие родственники — держатели акций, имеющие инвестиции или иные финансовые интересы (за исключением паевых инвестиционных фондов) в организации, учреждении или компании, на которой финансово может отра­зиться Ваша публикация?
Да/Нет

5. Могут ли результаты этой публикации прямо или косвенно повлиять на Ваше возна-граждение?
Да/Нет

6. Есть ли другие потенциальные конфликты или существующие противоречия в интересах, которые необходимо знать редакции?
Да/Нет

24. Информированное согласие

Запрещается публиковать

— любую информацию, позволяющую идентифицировать больного (указывать его имя, инициалы, номера историй болезни на фотографиях, при составлении письменных описаний и родословных), за исключением тех случаев, когда она представляет большую научную ценность и больной (его родители или опекуны) дал на это информированное письменное согласие. При получении согласия об этом следует сообщать в публикуемой статье.

25. Права человека и животных

Если в статье имеется описание экспериментов на человеке, необходимо указать, соответствовали ли они этическим стандартам Комитета по экспериментам на человеке (входящего в состав учреждения, в котором выполнялась работа, или регионального) или Хельсинкской декларации 1975 г. и ее пересмотренного варианта 2000 г.

При изложении экспериментов на животных следует указать, соответствовало ли содержание и использование лабораторных животных правилам, принятым в учреждении, рекомендациям национального совета по исследованиям, национальным законам.

Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Флебология»

Все статьи, поступающие для публикации в журнал «Флебология», подвергаются рецензированию двумя независимыми экспертами – не членами редколлегии журнала.

Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет

Статья отправляется рецензентам без указания имен и координат авторов, в т.н. «слепом» варианте.

Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.

Замечания рецензентов направляются автору без указания имен рецензентов. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса

В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе статистическое и методологическое рецензирование.

Редколлегия журнала проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F. J Clin Epidemiol 1999;52:625-9.

Русская версия опросника по оценке качества рецензирования (скачать - MS Word .doc).

Редакция журнала рассчитывает, что процедура рецензирования поможет:

• предотвратить публикацию недоброкачественных статей и отсечь исследования, которые не были должным образом спланированы и выполнены;
• убедиться, что данные, представленные в статье, корректны, изложены в достаточном объеме и в соответствии с принятыми международными стандартами там, где это применимо: CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, STARD (http://www.equator-network.org);
• проверить наличие в статье ссылок на предшествующие важнейшие работы в своей области;
• убедиться в корректности авторской интерпретации полученных данных и обоснованности выводов;
и на этой основе
• принять решение о публикации статьи, а авторам дать рекомендации по ее улучшению (там, где это необходимо).

Регламент по рекламе и спонсорству

Реклама и спонсорство важны для наших журналов, помогая нам создавать ценность для наших пользователей.

Наши читатели и клиенты ожидают от нас доверия и независимости, поэтому наша реклама должна соответствовать этим ожиданиям.

Издательство «Медиа Сфера» (включая все наши опубликованные журналы) принимает рекламу продуктов и услуг, которые в основном представляют интерес для потребителей в их профессиональной деятельности (таких как безрецептурные препараты, медицинское оборудование и т.д.). Реклама и спонсорство должны быть законными, правдивыми и соответствовать действующим законам и нормативным актам Российской Федерации.

Наши пользователи должны иметь возможность сразу же различать рекламный и редакционный контент.

Содержание спонсируемого контента должно быть четко идентифицируемым. Характер любых коммерческих отношений должен быть прозрачным для наших пользователей.

Наша рекламная политика не позволяет рекламе или спонсорству влиять на редакционные решения.

Мы принимаем рекламу и спонсорство от конкурентов.

Мы не принимаем рекламу несертифицированных лекарственных средств и оборудования.

Мы не принимаем рекламу или спонсорство в отношении табачных изделий, продукции и услуг табачных компаний, алкоголя, а также связанных с ними компаний и фондов.

Реклама и спонсорство находятся под контролем издателя.

Если рекламное размещение отклоняется по причинам, выходящим за рамки этих рекомендаций, издатетель предоставит объяснение почему.

Адрес редакции:
127238, Москва,
Дмитровское ш., 46, корп.2, этаж 4.
Тел.: (495)482-4329
Факс: (495)482-4312
e-mail: phlebo@mediasphera.ru
Зав. редакцией - Изотова Ольга Дмитриевна